おすすめフリーゲームや面白い名作の無料ゲームのランキング形式レビューサイト
ネットの情報を鵜呑みにしない様にしようね
タイトル画面
地球平面説
展開や要所要所のセリフがFPSgamer201という方のYoutubeの動画まんまなのですが、本人がゲーム化したってわけではないですよね…? ここまで展開が終始同じだと、偶然被ったという事はあり得ませんが…
仮にあの動画のネタを借りて作ったのであれば、説明文にその旨記載しておいた方がいいと思います。
面白いです。間延びもしないので短時間でサクッと遊べました。 ゲームポイントのキャッチコピーが好きです。
テンポがとても良かったので面白かったです。 ただ一つ不満があるとすれば地球が平面であることを嘘であるかのように扱っていることですね。 まず冷静に考えてほしいです。 地球が球体なら、なぜ誰も端から落ちないのか? 「重力があるから」? それは見えない力に全部押し付ける詭弁ではないでしょうか。 見えない、触れない、測ったと言われても一般人には確認不能。 それは信仰と何が違うのですか?
次に飛行機です。地球が球体なら、パイロットは常に機首を下げ続けないと宇宙に飛び出すはずで、 しかし実際のフライトでそんな操作をしている話は聞きません。
地平線もあれは「曲がって見える」と言われますが、 カメラのレンズが曲がっているだけという可能性は否定できませんよね? 魚眼レンズで撮ったら何でも曲がるのは当たり前で、 それを「地球が丸い証拠」と言い張るのは、 最初から結論ありきの科学ごっこに過ぎません。
極めつけはNASA。 毎回きれいに加工された地球の写真ばかり出してきますが、 なぜか同じ雲模様が使い回されていることがあります。
考えてみてほしいですが、 もし地球が本当に平らだったら、 今までの物理学・天文学・宇宙開発の前提が全部ひっくり返ります。 認めたくないから球体だと言い張っているだけではないのでしょうか?
以上より、 「地球が球体」という説は 権威・慣習・思い込みによって支えられた巨大な前提であり、 少なくとも「疑う余地は十分にある」と結論づけられますね。
Lionさんはまだ目覚めてなさそう 一緒に南極にいこーよ!
シナリオの深さ。飽きずに長く遊べるようになっている工夫など。
ゲーム画面の画質。演出の綺麗さ、キャラクター面の見栄えなどで判断。
ゲームイメージにマッチしているか。ボイスありの場合はセリフが棒読みでないか。
操作性やストレスなく遊べるか。レベルの高い技術を取り入れた作品かどうか。
独創性があるか。斬新な演出や新たなジャンルの開拓など。
熱中したか、ハマれるかどうかなどゲームとしての魅力。
※評価は1つのゲームにつき1人1回のみ反映されます。
※返信する時などレビューでない場合は、★を押さずにコメントのみで投稿してください。
※コメントが「最高」など一言のみの場合スパム判定されます。より詳細にレビューしてください。
タグクラウドから探す
条件を絞り込んで詳細検索する
無料ゲームリスト(全て)
順番にフリーゲーム名を入力するだけで簡単にあなたが思うフリーゲームBest10ができちゃう。感性の合うゲーマーが見つかるかも!
新着とおすすめフリーゲームをつぶやいてるフリーゲーム夢現Twitterもチェック!
展開や要所要所のセリフがFPSgamer201という方のYoutubeの動画まんまなのですが、本人がゲーム化したってわけではないですよね…?
ここまで展開が終始同じだと、偶然被ったという事はあり得ませんが…
仮にあの動画のネタを借りて作ったのであれば、説明文にその旨記載しておいた方がいいと思います。
面白いです。間延びもしないので短時間でサクッと遊べました。
ゲームポイントのキャッチコピーが好きです。
テンポがとても良かったので面白かったです。
ただ一つ不満があるとすれば地球が平面であることを嘘であるかのように扱っていることですね。
まず冷静に考えてほしいです。
地球が球体なら、なぜ誰も端から落ちないのか?
「重力があるから」? それは見えない力に全部押し付ける詭弁ではないでしょうか。
見えない、触れない、測ったと言われても一般人には確認不能。
それは信仰と何が違うのですか?
次に飛行機です。地球が球体なら、パイロットは常に機首を下げ続けないと宇宙に飛び出すはずで、
しかし実際のフライトでそんな操作をしている話は聞きません。
地平線もあれは「曲がって見える」と言われますが、
カメラのレンズが曲がっているだけという可能性は否定できませんよね?
魚眼レンズで撮ったら何でも曲がるのは当たり前で、
それを「地球が丸い証拠」と言い張るのは、
最初から結論ありきの科学ごっこに過ぎません。
極めつけはNASA。
毎回きれいに加工された地球の写真ばかり出してきますが、
なぜか同じ雲模様が使い回されていることがあります。
考えてみてほしいですが、
もし地球が本当に平らだったら、
今までの物理学・天文学・宇宙開発の前提が全部ひっくり返ります。
認めたくないから球体だと言い張っているだけではないのでしょうか?
以上より、
「地球が球体」という説は
権威・慣習・思い込みによって支えられた巨大な前提であり、
少なくとも「疑う余地は十分にある」と結論づけられますね。
Lionさんはまだ目覚めてなさそう
一緒に南極にいこーよ!